2011年バックナンバー
ミニマックス原理とマクシマックス原理
マクシミン原理（maximin principle）＝ミニマックス原理（mini-max principle）とは、選択されうる戦略のそれぞれの場合について、最悪の場合の利得を考え、これが最大となる戦略を選択することです。
最悪の場合の利得ですが、利得が負、つまり、損害をした場合に一番損害が少ないことです。
これに対し、マクシマックス原理（maximax principle）といって、選択されうる戦略のそれぞれの場合について、最もうまくいった場合の最大利得を考え、これが最大となる戦略を選択することです。
一般的に、慎重な人や悲観的な人は、マクシミン原理・ミニマックス原理を選択しがちですし、強気の人や楽観的な人はマクシマックス原理を選択しがちです。
私は、事柄にもよりますが、自分のことについては、損によるダメージよほどが大きいものでなければ、マクシマックス原理をとります。
自分には「運」があると信じていますから。
私は、大学入試と司法試験で「一生の運を使い果たしてしまった」という考え方もあるでしょうが、人間の運が、全員平等に一定であるとも限りません。逆に「運」のいい人は、最後まで「運」がいいものと楽観しています。
５２歳ともなると、いわゆる「先が見えて」きます。
運がよくても悪くても、そうそう、将来が変わるものではありません。
少なくとも、私がいま就労不能になっても、生活に困ることはないと思います。
今のような「贅沢」な暮らしができないまでも、いままでの蓄えで「人並み」の生活はできるでしょう。
所得税は預金の源泉分しかかからないでしょうし、地方税は人頭割のみ、あと７年の国民年金は払えますし（払わなくても２５年の要件は満たしています。年金額は低くなりますが、免除申請をするという手もあります）、国民健康保険料は上限ではなく格安でしょうから・・
若干早すぎるかも知れませんが、私の「運」についての関心事は、「長い闘病生活の果てに苦しみながら死ぬのか」「きのうまで普通で生活していたのに、今日になって急に死んだ」ということになるのかということになります。
ただ、私の先祖・近親者の死因を見ていると、脳卒中（脳梗塞・脳内出血）、心筋梗塞で死んだ人は、私の知る限り１人もいませんから、「ころり」「ぽっくり」ということは期待できないかもしれません。もちろん、私が第１号となるかも知れませんが・・
事件の場合は逆です。
基本的には、依頼者に説明して、依頼者の同意を得て訴訟方針を決めるのですが、「先生はどちらがいいとお考えでしょう」と聞かれた場合、原則として、慎重に、マクシミン原理・ミニマックス原理をすすめます。
基本的に、私は、正直なところ、裁判官の能力を信じていません。よほど、明確白な事案でもない限り、和解で決着をつけず、判決になりますと、「丁半博打」に近いものになりますから。
もっとも、依頼者が、破産寸前のじり貧状態で、一発当てれば破産を回避できる可能性がある場合、依頼者が敗訴しても、どうせ強制執行する財産が全くない場合などは、「丁半博打」に負けても、大勢に影響はありません。
また、訴額が小さく、たとえ完敗でも大したことがないときなども強気で行きます。
自分の場合は、自己責任の範囲でどうでもいいのですが、依頼者には、例え、説明と同意（インフォームド・コンセント）を徹底しても、依頼者の「自己責任」と突き放すわけにもいきませんからね。
もっとも、最終的に判断するのは依頼者です。