西野法律事務所（法律問題のことなら大阪 弁護士会・西野法律事務所にご相談下さい)

「罪本重カル可クシテ犯ストキ知ラサル者ハ其重キニ従テ処断スルコトヲ得ス」

　この文章が読めるでしょうか。
　私が法律家になったときは、この文章が残っていました。

　現在は変わっています。
刑法３８条
１項 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
２項 重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。
３項 法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。

１項で、故意がなければ罰しないということになっていて、２項で、重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできないとされています。

　私が、法律の勉強をしはじめたころの法律は、以下のとおりです。
　カタカナですし、句読点もありませんし、濁点もありません。

刑法３８条
１項 罪ヲ犯ス意ナキ行為ハ之ヲ罰セス但法律ニ特別ノ規定アル場合ハ此限ニ在ラス
２項 罪本重カル可クシテ犯ストキ知ラサル者ハ其重キニ従テ処断スルコトヲ得ス
３項 法律ヲ知ラサルヲ以テ罪ヲ犯ス意ナシト為スコトヲ得ス但情状ニ因リ其刑ヲ減軽スルコトヲ得

　特に、２項の「罪本重カル可クシテ犯ストキ知ラサル者ハ其重キニ従テ処断スルコトヲ得ス」（罪もと重かるべくして、犯すとき知らざる者は、その重きに従いて処断することを得ず）は、わかりにくいですね。

　よくあげられてきた例としては、尊属殺人でした。

　尊属（父母、祖父母。姻族含む）を殺したが、尊属とは知らずに殺した（例えば、毒入りのまんじゅうを夫を殺すつもりでおいたら、義父が食べて死んでしまったなど）というときは、殺人罪でしか罰せられませんということです。

　もっとも、私が大学に入学したのが昭和４９年４月１日、昭和４８年４月４日に、最高裁判所大法廷で、刑法２００条に規定された「尊属殺人」の厳罰規定が、憲法１４条（法の下の平等）に反するとして、違憲判決が下されていましたから、例としては使いにくくなっていました。