西野法律事務所（法律問題のことなら大阪 弁護士会・西野法律事務所にご相談下さい)

 オリンピックの野球の決勝トーナメントは、敗者復活戦だらけですね。

　負けても優勝できます。
　柔道の敗者復活戦は、１回負ければ、あといくつ勝っても最高同率３位です。

　「ダブル・エリミネーション方式（double Elimination tournament）方式｣とは、以下のとおりのルールだそうです。
　
　「敗者復活のあるトーナメント方式で、初戦の勝者同士（１）と敗者同士（２）がそれぞれ試合を行い、（１）の敗者と（２）の勝者が対戦。その勝者が（１）の勝者と対戦し、勝者が１位、敗者が２位で通過する。どこかで敗れても２敗する前に２勝すれば、次に進めるシステムとなる」

　つまり、通常のトーナメント方式（勝抜戦）＝Elimination tournament（a knock-out style of tournament competition）は１回負ければ敗退なのですが、２回負けた時点で敗退となるシステムです。

　確かに、野球は「１度きり」の勝負にふさわしくないゲームかも知れません。
　プロ野球でも、年間優勝チームの勝率が３分の２以上ということも希ですし、年間最下位チームの勝率が３分の１以下ということも希です。
　ピッチャーのできが偶然よければ勝ちますし、そうでなければ負け、明らかな力の差がなければ、かなり偶然性に左右されます。実力が拮抗していれば、勝っても負けても不思議ではないということですね。
　１回の敗退で、排除するのは、真の勝者を決めるのにふさわしくないかも知れません。
　もっとも、総当たりをしているほどの時間的余裕はありませんし、価値もありません。
　ある意味合理的な仕組みです。

　通常のトーナメントの試合の回数は、「総チーム数－１」ですね。
　１試合ごとに１チームずつ減っていくわけですから。

　そうすると、ダブル・エリミネーション方式の試合数はと考えてみました。
　「総チーム数×２－１」でしょうか。
　決勝２チームのうち、１チームが０敗、１敗でも優勝チームが決まりますから、「総チーム数×２－１」または「総チーム数×２－２」になるのでしょうか。

　ただ、間延びしている印象があるのは、やむを得ないのかもしれません。

　東京オリンピックは、男子野球も女子ソフトボールも、1位2位の実力のチームと、3位以下のチームの実力差がありすぎて、日本とアメリカが決勝戦で１位、２位を決めるという前評判でしたし、現実に、そうなりました。もっとも、やってみないとわからないこともありますが・・・