西野法律事務所（法律問題のことなら大阪 弁護士会・西野法律事務所にご相談下さい)

　ある命題、例えば「ＰならばＱ」があるとします。
「Ｑならば、Ｐ」を逆（命題）と言います。
「￢Ｐならば、￢Ｑ」を裏（命題）と言います。
「￢Ｑならば、￢Ｐ」を対偶（命題）と言います。
　
　もとの命題が真であっても「逆（命題）」や「裏（命題）」が真であるとは限りません。
　ただし、元の命題が真であれば「対偶（命題））」は１００％真です。

　例えますと、
　「弁護士」なら「法律家」である。
　「法律家」なら「弁護士」である。（逆）
　「弁護士でない」なら「法律家」でない。（裏）
　「法律家でない」なら「弁護士」でない。（対偶）

　もとの命題は「真」です。
　ただし、逆は、「真」ではありません。弁護士以外にも、裁判官や検察官などの法律家がいるからです。
　裏も「真」ではありません。やはり、弁護士以外にも、裁判官や検察官などの法律家がいるからです。
　対偶は「真」です。

　ある会社の従業員が、売上をごまかして横領しました。
　ある弁護士が交渉を頼まれたのですが、「弁償してくれれば告訴はしないよ」と本人にいいました。
　「弁償しなければ告訴するぞ」という品のない言い方はしません。
　これらの言葉は同一の意味でしょうか。

　「弁償あり」なら「告訴なし」である。
　「告訴なし」なら「弁償あり」である。（逆）
　「弁償なし」なら「告訴あり」である。（裏）
　「告訴あり」なら「弁償なし」である。（対偶）

　「弁償してくれれば告訴はしないよ」は当初の命題、「弁償しなければ告訴するぞ」は「裏」ですね。
　逆必ずしも真ならず、裏必ずしも真ならずです。
　その弁護士の言い方だと「弁償しなくても、告訴をしない可能性がある」という可能性があるということになりますね。