西野法律事務所（法律問題のことなら大阪 弁護士会・西野法律事務所にご相談下さい)

　令和２年３月１８日、元朝日新聞記者の植村隆氏が、「慰安婦記事を捏造した」などと指摘する記事や論文で名誉を傷つけられたとして、文芸春秋と麗澤大学の西岡力客員教授に計２７５０万円の損害賠償と謝罪記事の掲載などを求めた訴訟の控訴審判決が東京高裁でありました。

 

　白石史子裁判長は、植村氏の請求を棄却した１審東京地裁判決を支持し、植村氏側の控訴を棄却しました。

 

　朝日新聞記者だった植村氏は平成３年８月、韓国人元慰安婦とされる女性の証言を初めて掲載しました。

 

　西岡氏は記事について「意図的に事実を捏造した」と批判する論文を発表し、平成２６年の雑誌「週刊文春」では「『慰安婦捏造』朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」との見出しを付けた記事で同趣旨の指摘をしました。

 

　１審判決は、元慰安婦とされる女性について、植村氏は日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに「戦場に連行された」との事実と異なる記事を書いたと認定したうえ、強制連行したと報じるか報じないかで報道の意味が変わり得ることを十分に認識していたとして、西岡氏らの指摘は「公益目的で、重要部分は真実」と判断していました。

 

慰安婦報道訴訟、植村氏の請求棄却　東京地裁
 

 　判決では、植村氏は、元慰安婦とされる女性について日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに、「戦場に連行された」との事実と異なる記事を書いたと認定し、「強制連行したと報道するのとしないのとでは報道の意味が変わり得ることを十分に認識していた。記事は意識的に言葉を選択して記載したもの」として、西岡氏らの指摘は真実性があるとした。

 

　事実と異なる記事を朝日新聞記者が書いたということですね。