2020年バックナンバー
雑記帳
「新型肺炎感染者、国内で400人超」報道はミスリード３５０人超が船内感染
－－－引用開始－－－
新型コロナウイルスをめぐって「新型肺炎感染者、国内で４００人超す」との報道があった。
だが、これは日本側でウイルス検査を行って感染が確認された人数で、その大半がクルーズ船内の感染者や中国・武漢からの帰国者などが占め、国内で感染が起きた人数はもっと少ない。【注：本稿は２月１６日時点のデータに基づくものです】
新型コロナウイルスの感染が拡大している問題で、厚生労働省などは１６日、新たに東京都で５人、愛知県で１人の感染を確認したと発表した。このほか、クルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」で７０人の感染を確認。国内での感染者は計４１４人となった。
出典：２０２０年２月１６日、時事通信
結論【ミスリード】
「国内での感染者が４００人であるかのような印象を与えるが、実際は外国籍クルーズ船内感染３５５人や、中国・武漢などからの渡航者、帰国者らが含まれた数字であり、国内での感染が判明しているのは３０数名である（２月１６日現在）。」
＜検証＞
新型コロナウイルスの新しい感染者が次々と判明する中、時事通信は２月１６日「新型肺炎感染者、国内で４００人超す」との見出しで記事を配信した。
この記事はYahoo！ニュースなどにも配信されたが、ツイッター上では「コロナ感染者はほとんどクルーズ船の客なんだろうと思ってたけど、クルーズ船以外でも既に３００人超えか」「あと二日くらいで一気に千人越えそうで不気味」といった反応が見られた。
しかし、この各メディアが把握している感染者４１４人（２月１６日）には、クルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス号」の船内で感染した乗客乗員３５５人が含まれている。１月下旬に香港に寄港した際に下船した男性乗客が感染し、船内感染が広まったことによるものだ。
しかも、同船は英国船籍で、船内は日本の国内ではない（クルーズ船に乗船するには出国手続きが必要で、船内は日本国外となる）。４１４人は「日本側の検査で判明した人数」であって、「日本国内で感染が起きた人数」ではない。
では、「日本国内で感染が起きた人数」は現時点で何人確認されているのか。
４１４人から３５５人を差し引いた残り５９人の全てが「日本国内で感染が起きた人数」というわけでもない。
この中には中国・武漢等から来日した中国人のほか、チャーター便で帰国した日本人ら（１３人）が含まれている。この人たちは中国で感染したとみられている。
この中には中国・武漢等から来日した中国人のほか、チャーター便で帰国した日本人ら（１３人）が含まれている。この人たちは中国で感染したとみられている。
世界保健機関（ＷＨＯ）もクルーズ船乗客らは日本の感染者とカウントしていない。
２月１６日現在、日本の感染者は５３人、うち中国渡航歴のある人（中国での感染が疑われる人）は２６人と発表している（この人数は中国以外では、シンガポールに次いで２番目。クルーズ船内で感染が確認された３５５人は「その他」の項目の「国際運送」（International conveyance）に記載されている）。
ＩＮＦＡＣＴが厚生労働省や東京都など自治体の発表資料を元に集計したところ、２月１６日時点で確認できたのは、感染者は５７人（無症状１１人を含む）。
うち、中国渡航歴のある人（中国・武漢等から来日した中国人もしくはチャーター便で帰国した人）は、ＷＨＯ発表どおり、２６人いることが確認できた。
この２６人は入国日などから見て感染は中国で起きたと見るのが自然だ。したがって、現時点で、中国渡航歴がなく、国内で感染したと疑われるのは少なくとも３１人であり、時事通信が報じた「国内感染４００人超す」の１０分の１以下の数字となる。
時事通信英語版（２月１６日配信）には内訳の記載なく「日本での感染者４００人超」と報じていた。
もちろん、日々新たな感染報告が出ており、今後も国内での感染報告が増えることは予想される。
だが、「国内感染４００人超す」という見出しは、現時点で国内で４００人を超える感染が発生したとの誤解を与える可能性がある。
ＮＨＫも「４１４人」と報じたが、見出しの中に「（クルーズ船３５５人含む）」と明記し、記事本文でも内訳を説明しており、誤解を与えない配慮をしていると言える。
時事通信は、英語版でも“Coronavirus Cases in Japan Exceed 400″（日本でのコロナウイルス感染例が４００超える）との見出しで記事を配信。記事本文中でも内訳には一切触れていなかった。
＜結論＞
新型コロナウイルスで「４００人超」というクルーズ船内感染者を含め「検査で感染が確認された人数」であって、「日本国内での感染者数」とは大きく異なる。記事本文でも内訳を明記していない。そのため、クルーズ船内感染者の人数をきちんと把握していない（海外を含む）読者に誤解を与える可能性があり、「ミスリード」と判定した。
－－－引用終了－－－
海外旅行をよくしている方にはよくわかるかと思いますが、日本に戻ってきたとき、まず「検疫」を通過し、次に「出入国審査」を通過し、さらに「税関」を通過して、迎えの人が待つ場所にたどり着きます。
飛行機が日本の領海や領空に入れば、日本に入国しているように見えますが、法律的には、まだ「日本国外」にいることになります。
トランジットで外国行きの飛行機に乗れば、法律的にいえば、日本に入国していません。
「出入国審査」を通過した時点で、法律的に、日本に入国したことになります。
例えば、外国人が適法なパスポートやビザ（免除者は除く）なしに、偽造パスポートで「出入国審査」を通過した時点で、密入国になります。
ダイアモンドプリンセスの乗客は、検疫も受けておらず、出入国審査も受けていませんから、日本に入国していません。
ダイアモンドプリンセスの乗客のうち感染者と判断された乗客は、「日本側の検査で判明した人数」であって、「日本国内で感染が起きた人数」ではありません。
入国前の水際で、感染者と判断された乗客の入国を阻止したことになります。
これを「日本国内で感染が起きた人数」に算入するのは正しくありません。
日本は、クルーズ船の入港を拒否することもできました。
人道的な理由で入港を拒否しなかっただけです。
人道的な理由で入港を拒否しなかっただけです。
また、船内隔離は当然のことで、「日本国内で感染が起きた人数」にカウントされてはなりません。
カウントするということになれば、船籍国以外のどの国も入港を拒否して、いかに遠くとも、クルーズ船は船籍のある国にもどらなければなりません。
カウントするということになれば、船籍国以外のどの国も入港を拒否して、いかに遠くとも、クルーズ船は船籍のある国にもどらなければなりません。
ダイアモンドプリンセスの場合は、本来、船籍国のイギリスに戻すべきものでした。
数字が一人歩きしたのでは、本質を見誤ります。
もとより、船内隔離は当然のことで、何ら非難されるべきものではありません。
非難する国があるなら、自国が日本の立場ならどうするかを考えればよいだけのことです。
どの国にも、他の選択肢はないはずです。
どの国にも、他の選択肢はないはずです。
また、ダイアモンドプリンセスの主権は、船籍国であるイギリスにあり、日本はイギリスの承諾なしに、手も出せません。